秦始皇第一次惨败的原因，可能是湖北的一批秦简揭开了：隐藏得太深，司马迁没有发现。世上几乎没有敌人可以挡杀神灵。然而，当秦始皇伐楚之时，却迎来了他人生中的第一次惨败。

(资料图)

秦王政二十二年，公元前225年，李信攻楚失败。楚军“破李信军，入两壁，杀七将，秦军离去”。失地，又乘势西进，深入原韩国，反秦势力大起。秦始皇接到前线战败的消息后，大惊失色，亲自到平阳向王建道歉，并请求王建回来。

那么，秦始皇未能伐楚，是因为李信没有军事能力，还是另有客观原因呢？70年代，在湖北发现了一批秦简，其中提到了一个关键人物，这可能揭示了秦始皇第一次惨败的原因。学者感叹此人隐藏得太深，连司马迁都没有发现他的作用。

秦国犹如断竹横扫六国，先后灭了韩、赵、魏三国，数次大败楚军。燕王熙逃亡后，秦王政打算攻打楚国，尽快完成统一称霸。

秦始皇问李信：“我要攻打荆州，将军用多少人？”李信道：“不超过二十万人。”秦始皇问王建，王建说：必须是六十万人。”始皇曰：“王将军年老，何等胆怯！

李将军有勇有谋，言之有理。”于是李信、蒙恬派兵二十万南下攻打荆州。

李信伐楚之初，“李信攻平，蒙恬攻床，大败荆军”，但很快“荆人也效仿，三日三夜不息””，他们遭受了前所未有的失败。秦始皇迎来了人生的第一次惨败。

不过，至于李信为何一败涂地，司马迁在《史记》中并没有细说，只留下了“景人从之，三日三夜未歇”的记载。更重要的是，李信和王建对兵力的不同要求，勾勒出李信年少气盛、狂妄自大、莽撞敌国的形象，成为历史笑柄。那么，李信的败北，真的是靠指挥吗？其实并不是！

1975年，考古人员在湖北省云梦县睡虎地秦墓出土了一批竹简。这些竹简长23.1-27.8厘米，宽0.5-0.8厘米。还有秦始皇时期。在云梦碎壶地的这批秦简中，有两条非常重要的记载，可能会揭开李信战败的真相。

1、根据云梦碎壶地的竹简《编年纪》，汉王安然死去，长平君被谪居在汉王居住的地方，与死者的家属同住。公元前230年，秦始皇灭韩国后，将韩王安迁至秦国攻占的前楚国都城颍臣。秦王派长平君到应臣，利用楚王的特殊身份，安抚当地楚人，稳定当地局势。

2.第11号和第6号是两封秦军家书。二哥黑夫和三哥写信给大哥钟，希望家里能省点衣服和钱。

市》、第6号木碑《惊倒城》等。这里的“淮阳”指的是河南省的淮阳，即现在的周口市淮阳区。战国时期这里是都城楚国，颍臣旧都颍臣叛乱，黑服和弟弟景参与攻打叛城，史书上没有直接记载。

新郑反秦后，秦始皇非常重视。为了防止楚国发生叛乱，他还派长平君坐镇应臣。为什么在应臣等地还发生叛乱？叛乱之后，长平先生怎么样了？

所谓长平君，司马迁关于他的记载很少，在《史记·秦始皇本纪》只有一百字左右。

九年，王治郅命相国长平军、长文军攻打嫪毐。二十一年，新郑造反，昌平军迁郢。二十三年，荆将项燕立长平君为荆王，在淮南反秦。二十四年，王翦、孟武攻打荆州，大败荆军。长平君死，项燕自刎。

长平君是楚考烈王的儿子，母亲是秦昭襄王的女儿，是秦始皇爷爷的表妹。或许正是因为这样的关系，长平君成为了秦国的丞相，公元前238年，长平君平定了莱郜之乱。公元前226年，新郑、韩帝造反，长平君奉命前来应臣，稳定当地局势。公元前225年，李信攻楚时，长平君的态度不详，司马迁也没有记载。公元前224年，王翦擒获楚王后，项燕立长平君为楚王，继续在淮南与秦国作战。

公元前223年，王建平楚，长平君死，项燕自刎。

从司马迁的记载来看，王翦俘获楚王后，长平君成为新的楚王，成为反秦的旗帜，但司马迁并没有记载长平君是主动反秦，还是被项国逼迫反秦颜。同时，司马迁也没有记载长平君与李信战败有没有关系。

不过，司马迁虽然没有记载李信伐楚时长平君的所作所为，但结合《云梦碎狐地》和《史记》的秦简，可以推断出长平君一定是背叛了他。

1.秦简《睡虎》和《史记》都提到公元前226年长平君来应臣，但以应臣为中心的旧楚国在第二年造反。秦简《睡虎记》也提到，长平君来应臣时，手下死兵一族，有一定武力。因此，说长平君与楚国之乱无关未必是现实的。

2、应城是楚国故都，大大小小的贵族众多，可以煽动楚国故都贵族造反。可见，这楚人的身份，必定不凡。长平君是楚考烈王之子，身份极其尊贵。他站出来举起反秦大旗，也确实能够回应所有人。叛乱之初，楚王还没有被俘。楚王被俘后，长平君即位为新的楚王。所以，长平君有理由反秦，无论是为了楚国，还是为了个人，亦或是为了拯救楚国百姓免于秦的暴虐。

3、按理说，即使楚国突然造反，秦国的虎狼之师也应该很难被一群“乌合之众”击败。所以，楚军打败秦军，想必长平君的功劳最大。原因很简单。长平君曾经是秦国的宰相。他自然对秦国和秦军了如指掌，对秦军的布局和弱点了如指掌。李信一举败下阵来。

史学家田玉卿结合史料和考古发现指出，当李信、蒙恬大败楚军，即将一举攻克楚都寿春灭楚国时，在营臣的长平君，忽然与楚国残部联手。反秦切断了李信大军的后方，使攻楚的秦军陷入被敌夹击的困境。于是，李信的大军只好停止攻楚，转而反攻应臣等地。返回。

总而言之，李信伐楚失败，项燕的本事固然重要，但楚国末代君王长平君应该是关键人物。遗憾的是司马迁并没有关注他，只是在《史记》中简单的提到了他。

同时，因长平君突然造反，李信措手不及，败北。李信当然有责任，但秦始皇也不是没有责任。毕竟长平君的任命是秦始皇决定的，或许正因如此，所以秦始皇并没有彻底废除李信，而是重用李信来打击齐晏。

参考资料：《史记》、《云梦睡虎地秦简》